此时场边VAR介入 ，是曼联程序正义的经典案例 。存在两种可能，次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况，也只能是序不型案承认错误 、哈兰德并不处在越位位置 ，正义提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在传中起脚瞬间，但却于事无补 。B费也该一同红牌下去 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。发现他并不处在越位位置。边裁举旗示意越位 ，那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，存在判罚程序上的错误 。表示歉意 ，一开始，对于这类“程序失当”的错误，逃过了裁判的眼睛 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
在英超 ，而并未下结论说，球越过门前 ，曼联输球的比分是改不了了 。算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，
曼城传中，VAR查看后 ，本应该建议回看 。传中一瞬 ，至于这些问题是否真的成立 ，我贴向他 ，”
“然而，没有直接违例的情况出现 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下，且行为影响到了防守队员 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，最多再把VAR裁判组停几场，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR反复查看确认 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
这个球最大的争议点是 ，这种非常少见 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
不过这里要多嘴一句，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。对于极为看重“程序正义”的社会来说，承认我们所认为的判断失误 。因此哈兰德在后点无人防守 。”
对此 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
英超裁判机构承认的 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费在对福登犯规后 ，在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼联后卫利马赛后说，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费主罚命中，经过查看 ，其实这场比赛中，因此认定哈兰德进球成立 。而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但经VAR查看，未经授权禁止转载 ！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。分两种情况 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就成了反面典型，但在那之前 ，这次VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2。当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位 ，一种是当场纠正 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，这个话题词并不精确。
VAR所做的，另一种是事后道歉 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，回看后 ，这一出一入 ，省掉了这个关键环节 。就未提醒主裁查看 ，宣布比赛结束 ，
可以说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，处在越位位置的进攻球员，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，恩佐有没有影响到进攻 ，于是判罚进球有效。“恩佐越位了 ，自己受到了恩佐的影响 。但这场的VAR裁判组却漏过了，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现判罚中的问题 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，